Международный обзор

№26, 14 июня 1945

Подписание декларации о поражении Германии и о взятии на себя Верховной власти правительствами четырех союзных стран —Советским Союзом, США, Англией и Францией— демократическая печать всего мира расценила, как пример послевоенного сотрудничества победителей. Укрепление этого сотрудничества сейчас важно потому, что остатки разгромленной фашистской клики Германии, агентура ее генерального штаба все еще рассчитывают на разногласия в лагере объединенных наций, надеются в связи с этим, кое-что сохранить на будущее. Опыт Версальского мира после первой мировой войны, когда Германия, воспользовавшись противоречиями между Англией, США и Францией, сберегла основы своей военной мощи, не дают покоя немецким промышленникам. Германские круппы и тиссены

Не одиноки — у них есть друзья в различных трестах, концернах и банках за границей. Все эти круги не оставили надежды на срыв мероприятии, зафиксированных в решениях Крымской Конференции. Профашистская печать, в частности печать Херста в США, раздувая отдельные разногласия в лагере союзников, пытаются подготовлять условия для борьбы против разоружения Германии и экономического контроля над ней. Эта печать выступает против взимания репарации (возмещения убытков) и суда над военными преступниками.

Некоторые иностранные журналисты кричали о неизбежности „третьей мировой войны», когда, возникли споры по отдельным вопросам на конференции в Сан-Франциско. Они ожидали ухода СССР с этой конференции. Однако эти расчеты не оправдались. Великие державы нашли общий язык и приходят к общему соглашению основным вопросам, осаждающимся на конференции.

Страны, сумевшие согласованными действиями принудить врага к безоговорочной капитуляции, должны суметь, сохранив между собой единство, решить вопросы обеспечения мира, а также осуществить все решения в отношении Германии. Избирательная борьба между партиями в Англии получает все больший размах. С программными речами уже выступили лидеры основных партий. Их заявления в области внешней политики носят общий характер и сводятся к подчеркиванию необходимости сохранения союза и дружбы с СССР и Соединёнными штатами.

В центре внимания сейчас стоят вопросы внутренней политики. Выступления консервативных деятелей направлены против предложений лейбористской партии, требующей национализации некоторых отраслей промышленности и сохранения контроля над нею, с целью ликвидации или ослабления угрозы безработицы.

Черчилль и другие представители консерваторов характеризуют программу лейбористской партии, как программу, якобы опасную для Англии. Лорд Бивербрук, которого многие в Англии считают основным лидером консервативной партии, высказавшись за отмену контроля над распределением рабочей силы, видит в установлении этого контроля причину наблюдающегося сейчас в Англии недостатка продовольствия п предметов широкого потребления. Лейбористские деятели расценивают это выступление лорда Бивербрука, как курс, облегчающий махинации спекулянтов.

Резкой критике подверглась программная речь Черчилля со стороны лидера либералов лорда Сэмюэля, возложившего на консервативную партию ответственность за нищету и безработицу, имеющиеся „в мире, полном богатства и роскоши».

В. Гришанин.