О библиотеках и роно

№56, 6 апреля 1941

Ежегодно в нашей стране выпускаются тысячи экземпляров книг общественно-политической, марксистско- ленинской, сельскохозяйственной, научной и другой литературы, произведений классиков и т. д., на что затрачивает государство огромные средства.
Задача не только библиотечных работников, но и всех трудящихся, беречь и любить книгу, как общественную социалистическую собственность — золотой фонд страны. Однако, факты говорят обратное. С книгами у нас обращаются плохо, не берегут их. Например, за два года в Богимове сменилось шесть библиотекарей, потому что им не было создано условий для работы, а роно и сельский совет этим не интересовались. Учет и хранение литературы поставлены плохо, в результате 1.500 книг, в большинстве произведений классиков, из библиотеки исчезло. Виновные в пропаже книг не выявлены и до сего дня.
Некоторые читатели, к стыду комсомольцы и коммунисты, халатно относятся к сбережению книжного фонда. Например, т. Аргунов (райфо) «читает» две книги с 23 мая прошлого года; Сизова — работник райкома комсомола, не сдает в библиотеку книги в газеты уже год. Комсомолец Мотыльков — ученик Алексинской вечерней школы взрослых, держит книги также второй год. А. Кулакова — работница горкомхоза и другие граждане не возвращают книги по несколько месяцев. Райбиблиотека посылала им извещение о возврате книг, но такие «читатели» не обращают на это внимание.
Районный отдел народного образования, который обязан руководить сельскими и районной библиотеками, вовсе не интересуется учетом и хранением книг, бытовыми условиями работников библиотек и т. д. Только поэтому, в той же богимовской библиотеке совершенно нет столов, стульев и другого инвентаря. Проводить с колхозниками читки газет и журналов негде.
Не лучше и в Афанасьеве, куда в этом году по пути сумел заехать т. Рябчиков. В течение всей зимы помещение библиотеки там не отапливается.
Заведующей грибовской библиотекой Бурдыкиной в 1940 и 1941 годах не дали ни поле на дров. Облоно, куда она подавала жалобу, предложил т. Рябчикову немедленно обеспечить ее дровами. Жалоба, пролежав около двух месяцев у инспектора политпросветработы т. Карасева и в папках т. Рябчикова, сейчас бесследно исчезла.
Ненормально и то положение, что заведующим сельскими библиотеками заработную плату выдают всегда с опозданием на 5—6 месяцев, а роно мирится с таким положением.
На совещаниях библиотекарей, которые ежемесячно проходят в городе, работники роно присутствуют очень редко, а тов. Рябчиков не был пи одного раза, а здесь есть что послушать. Например, т. Наумов (Клешня) рассказывает, что в прошлом году по смете библиотеке было отпущено на новые книги 3.000 рублей, а фактически ничего не выдали. Книжный фонд пополнился только за счет районной библиотеки.
Районному отделу народного образования пора не на словах, а на деле руководить библиотеками, оказывать им практическую помощь в работе.

С. Аленков