Мирились с бюрократизмом

№65, 22 апреля 1941

Партбюро исполкома Райсовета должно было организовать коммунистов на борьбу с бюрократизмом в аппарате исполкома Райсовета, за четкую работу отделов. Между тем, этого не было. В отчетном докладе секретарь партбюро тов. Митрохин не мог привести ни одного примера, говорящего о четкости в работе аппарата отделов, а, наоборот- недостатков масса. Об этом и говорили выступающие коммунисты.

Однажды колхозники сельхозартели «На страже», Афанасьевского сельсовета, написали в райсовет жалобу на незаконные действия председателя артели. Тов. Соловьев, наложив резолюцию, направил ее в райзо. Ознакомившись с жалобой, зав. райзо т. Никифоров положил ее в дело и она пролежала без движения 83 дня. Такая же судьба постигла и другие восемь жалоб трудящихся. Они разбирались 60 дней и только после этого райзо дал ответы. В январе заведующий грибовской избой-читальней написал заявление в облоно о том, что избу-читальню не снабжают дровами. Оттуда заявление переслано было в РОНО тов. Рябчикову с предложением удовлетворить просьбу. Казалось бы, что Рябчиков примет все меры к устранению данного недостатка. Но этого не случилось. Он в свою очередь передал заявление инспектору тов. Карасеву. Тот, потер его в кармане, передал заведующей библиотеки т. Саповой. Таким образом, заявление три слишним месяца передавалось из рук в руки, а изба-читальня дров так и не получила.

О бюрократизме, нечутком отношении к людям говорят и другие факты. В феврале на поселке Высокое серьезно заболела семья. Трое детей остались без надзора. Высоковский поссовет обратился в исполком райсовета с просьбой определить детей в детдом до выздоровления родителей. Секретарь исполкома т. Митрохин попусту продержал отношение 9 дней и направил его заведующему РОНО. Рябчиков положил это отношение в стол и только спустя 24 дня написал резолюцию: «т. Чурюкановой, соберите  все необходимые документы — пошлите с отношением в Тулоблсовет».

Такое же положение было и с жалобами красноармейцев. Жалоба красноармейца Шишкова поступила в райсовет 2 января. Ответ же на нее дали спустя полтора месяца.

Партийное бюро знало о  случаях бюрократического отношения к жалобам трудящихся, о нечутком отношении со стороны руководителей отделов, но мер никаких не принимало. На партийном бюро ни разу не ставился вопрос о том, как работает аппарат того или другого отдела исполкома райсовета, как коммунисты, возглавляющие эти отделы, борются за четкость в работе аппарата.

Партийное бюро не требовало от коммунистов большевистской работы. Поэтому отдельные товарищи работают плохо. Например, племфермы колхозов «Морген рот» и имени Крупской, обслуживаемые кандидатом в члены ВКП(б) зоотехником т. Смирновым, имеют плохое состояние. Тов. Смирнов не боролся за улучшение работы ферм, а партбюро этого от него не потребовало.

Партийная организация не вела работы и со служащими. Даже зная о том, что профсоюзные собрания не проводятся, партбюро не заслушало председателя месткома о работе.

Выступавшие коммунисты тт. Маслов, Москалев, Семенов и др. говорили о том, что партийное бюро не ведет воспитательной работы с кандидатами, партийных поручений не дает  и не интересуется их ростом.

Подвергнув резкой критике, собрание признало работу партбюро неудовлетворительной.

В. Ларин. Зав. оргинструкторским отделом РК ВКП(б).